Verbod op mobiele lichtreclames  Na de reclamewagentjes en de beachvlaggen duikt nu een nieuwe vorm van reclame in het publieke domein op, met name mobiele lichtreclames. Ondermeer op de Korenmarkt stonden al van die lichtbakken. Ik uitte de voorbije jaren zowel bij de reclamewagentjes als bij de beachvlaggen mijn bedenkingen. Mijn kritiek miste zijn effect niet. Er werden maatregelen genomen om de reclamewagentjes aan banden te leggen en de beachvlaggen werden verboden. Nu vroeg ik onze burgemeester hoe het stadsbestuur met deze nieuwe vorm van reclame in het publieke domein wilt omgaan. De burgemeester antwoordde dat die mobiele lichtreclames geen vergunning kregen. Hij erkende dat ze bijzonder hinderlijk zijn. Zo worden ze her en der geplaatst wat zorgt voor soms gevaarlijke verkeerssituaties. Zo vertelde de burgemeester dat hij zelfs al klachten kreeg omdat ze de doorgang op het voetpad belemmerden. De burgemeester zei dan ook te laten onderzoeken om deze mobiele lichtreclames te verbieden. Hieronder vind je een artikeltje uit De Standaard en Het laatste Nieuws. De stad Gent onderzoekt of ze mobiele lichtreclames kan verbieden. Her en der in Gent duiken de laatste weken mobiele lichtbakken op, waarop reclame wordt geprojecteerd. Groen!-raadslid Bram Vandekerckhove vroeg burgemeester Daniël Termont (SP.A) om uitleg. 'Vroeger hadden we reclamewagens en beach-vlaggen. Nu hebben we deze wagentjes, zijn daar vergunningen voor uitgereikt?' Termont ontkende dat. 'Technisch gezien zijn ze te vergelijken met vastgebonden fietsen en dergelijke. Als ze hinderlijk zijn opgesteld, kan de politie optreden, maar onze diensten onderzoeken of we een verbod kunnen opleggen.' (De Standaard, Jfc) De stad Gent wil geparkeerde mobiele lichtreclames verbieden. Dat antwoordde burgemeester Daniël Termont tijdens het vragenuurtje voor de gemeenteraad aan Bram Vandekerckhove (Groen). Die reclameborden, meestal op een karretje of aanhangwagen, duiken steeds vaker in het straatbeeld op. Die kunnen niet verbannen worden. Maar wat niet mag is de borden ergens stil laten staan, wat steeds vaker gebeurt. Daarbij worden ze regelmatig vastgemaakt aan bomen, palen of verkeersborden. "Onze diensten onderzoeken de mogelijkheid om dergelijke toestellen in de toekomst te verbieden", stelt Termont. "In ieder geval zullen we de eigenaar nu al aanmanen om die mobiele lichtreclames nergens nog stilstaand op te stellen." (HLN, BVSG)
Sabam kost Gentse bibliotheek niet alleen geld, maar ook veel tijd Sabam kost Gentse bibliotheek niet alleen geld, maar ook veel tijd Uit het antwoord op een schriftelijke vraag van Groen-gemeenteraadslid Bram Vandekerckhove blijkt dat de Gentse openbare bibliotheek jaarlijks ongeveer 1750 euro aan de auteursrechtenvereniging SABAM betaalt. Bovendien hanteert Sabam allesbehalve transparante criteria. Recent was nogal wat te doen over het feit dat bibliotheken auteursrechtenvereninging Sabam moeten betalen voor het organiseren van een voorleesactiviteit. Groen-gemeenteraadslid Bram Vandekerckhove peilde via een schriftelijke vraag naar de Gentse situatie. Uit het antwoord op die schriftelijke vraag blijkt dat SABAM allesbehalve transparante criteria hanteert voor de stedelijke bibliotheken. Voor verschillende activiteiten werden discussies met Sabam gevoerd, waarna tarieven werden gecorrigeerd. Zo was er een discussie over de Paarse Zetel-lezingen met als conclusie dat interviews met de auteur zelf rechtenvrij zijn. Een andere discussie was er n.a.v. Gedichtendag 2011. Op vraag van Sabam gaf David Troch, die voorlas aan toevallige bibliotheekbezoekers, een lijst van alle voorgelezen gedichten. Sabam stuurde een rekening van 222 euro + BTW, zonder details. Omdat het over een groot bedrag ging, werd uitleg gevraagd. Sabam had een prijs aangerekend per gedicht. Bij de aangerekende gedichten was echter ook werk van Nederlanders. Bij navraag beweerde Sabam dit aan Nederland te zullen doorstorten. Bovendien werd een tarief per gedicht aangerekend, ook als er meerdere gedichten van één auteur voorgelezen waren. Op dat punt kreeg de bibliotheek dan wel gelijk en heeft Sabam het bedrag verminderd tot 180 euro. Groen-gemeenteraadslid Bram Vandekerckhove: “Het is triestig dat Gent al die facturen moet nalezen en bevechten. Dit bewijst nogmaals dat Sabam echt transparanter moet gaan werken.” En dan is er natuurlijk ook nog het financiële aspect. In totaal betaalde de Gentse stedelijke bibliotheek in 2011 ongeveer 1750 euro aan de auteursrechtenvereniging voor optredens, muziek op de muziekafdeling en voorleesmomenten. Bram Vandekerckhove: “Het is belachelijk dat bibliotheken die uiterst laagdrempelige instellingen moeten zijn, Sabam moeten betalen. Voorlezen doet nét lezen. Zeker voor moeilijk te bereiken groepen is het veelal de weg om ze met boeken in contact te laten komen. Later gaan die mensen dan zelf boeken kopen. De bibliotheken moeten net als scholen worden vrijgesteld van Sabam.” Contact: Bram Vandekerckhove, gemeenteraadslid Groen, gemeenteraad Gent, 0486 31 74 49, bram.vandekerckhove@gent.be

Commissie Cultuur en Sport - 10 april 2012 - Vraag aan schepen Decaluwé (ProGent)

Gemeenteraad - 27 februari 2012 - Tussenkomst bij reglement tot toekenning van een subsidie voor de restauratie van niet-wettelijk beschermde merkwaardige gebouwen - Tegenstem

Ik stelde nog maar eens vragen naar het onderhoud van de Yellow Submarine, een dossier dat al lang aansleept. We moeten echt meer zorg besteden aan de nazorg voor kunst in de publieke ruimte. Dit kunstwerk kwam tot stand in het kader van het project blinde muren. Een interessant project waar ook de buurt betrokken werd, een extra argument om je kunstwerk goed te onderhouden.

Gemeenteraad - 28 februari 2012 - Interpellatie over de diefstal van het standbeeld Jan Palfijn

Begin december 2011 werd het standbeeld van Jan Palfijn gestolen uit de loods van de wegendienst. Het beeld lag daar in afwachting van het terugplaatsen op de Bijlokesite.